Yo brindé y me grabé anoche viernes a las 11.16 horas y eso sin haber puesto tele5 para comprobar nada, fijáos si estaba seguro de que los muy pringaos iban a pifiarla con lo de la entrevista al elemento ese. Además no podía, porque he dessintonizado ese canal hasta que Vasile no decida dar marcha atrás y pida públicamente disculpas por su absurda demanda.

Me sentía entre absurdo, ridículo y nervioso, y a pesar de todo brindé ante la webcam. Quedó un poco pobre, pero mi mujer y mis hijos me miraban raro ya y decidí que eso es lo que había y punto.

Pero para enviar el vídeo me tenía que registrar en la comunidad de la sexta.
Me daba un perezón que te cagas, pero vaaale, lo hago.
Me quedé esperando un rato y no me llegaba la confirmación del registro como usuario, así que no he podido mandar nada.
Es frustrante, pero lo superaré.
Internet es así, seguramente los servidores estaban petaos y el correo me llegará mañana.

Una última cosa, desde mi más profunda admiración por vuestro trabajo y convencido de que errar es humano, natural y perdonable.

Pablo Motos me parece un tipo majo (aparte de su ego levemente hinchado, que quien no lo tenga que calle para siempre). Tampoco he cenado con él.
Su salida de tono es comprensible, primero porque Pilar está muy buena y a todos nos gustaría disfrutar de una vista privilegiada de sus peras.

Y segundo porque Pilar Rubio es muy maja y hace su trabajo más que dignamente, pero con Pablo Motos se pasó un pelo, intentando levantarle la camisa para mostrar a la cámara sus abdominales.
Tuvísteis la honradez de mostrar la escena completa, pero obviásteis cualquier comentario sobre la inconveniencia del gesto de Pilar.
Lamentable, pero nadie es perfecto y ese tipo de meteduras de pata nos humaniza.

De rebote nos hicísteis pasar un rato incómodo a Flipy y a mí y espero que a alquien más, que me gusta ser original, pero no sentirme solo en el planeta. Y es que cuando dos personas que te caen bien se rebotan entre sí te dan ganas de mandar a tomar por saco a las dos, ¿no os pasa?

Os quiere
Vuestro afectísimo
asoldev

Get the Flash Player to see this player.

Vale, es penoso, pero de paso ya voy haciendo pruebas para convertir esto en un videoblog
;o)

Acción Directa

Esta mañana, a las 6 horas, sesenta activistas de Greenpeace han logrado instalar un contenedor de resistencia en la entrada principal de la central nuclear de Garoña (Burgos) para exigir al Gobierno socialista el cumplimiento de su compromiso de cierre de las centrales nucleares y la clausura inmediata de esa central.

En el interior del contenedor se encuentran una decena de activistas de la campaña Yo soy antinuclear preparados para resistir y equipados para transmitir su experiencia antinuclear a la sociedad, así como recordar la inviabilidad de la energía nuclear.

Al mismo tiempo, otro grupo de activistas se ha encadenado a la puerta de la central nuclear, mostrando pancartas con el lema: Garoña, cierre ya.

La acción de protesta pacífica de Greenpeace se enmarca dentro de la campaña Yo soy antinuclear y persigue recordar a la opinión pública el compromiso electoral del PSOE de “sustituir de forma gradual la energía nuclear en España por energías seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares… potenciando el ahorro y la eficiencia energética y las energías renovables, la generación distribuida y las redes de transporte y distribución local “.

La respuesta está clara: NOO.

La resistencia ciudadana en Alemania contra el transporte de residuos nucleares hasta el cementerio de Gorleben es ya una demostración tradicional del sentir popular hacia la energía SUCIA Y PELIGROSA que pretenden vendernos como solución a los problemas energéticos.

Con un click en la imagen puedes ver una serie de fotos de todo este lamentable asunto.

Otra cosa que puedes hacer es apuntarte al registro YO SOY ANTINUCLEAR de Greenpeace, pinchando en el logo.

Las razones que esgrime Greenpeace son 10, a saber:

1. La energía nuclear es muy peligrosa
La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia
Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.

3. La energía nuclear es la que menos empleo genera
Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara
Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos…) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria
Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático
Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética
España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba
Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social
Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible
No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.

Fuente: Greenpeace España

Si ahora te llega Felipe González y te cuenta que posiblemente haya que plantearse la energía nuclear como la única viable en el futuro es para darle de gorrazos.

Señor González, le han tenido que untar bien para que haga esas declaraciones.
Afortunadamente a sus “patrocinadores” se les ve lo suficiente el plumero como para no tragarnos semejantes bolas.

¿NUCLEAR? PA TI, PA TU PRIMO