DECLARACIONES DE CRISTOVAO, PRIMO DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.

Esto que reproduzco aquí es un hoax. Me llegó como tal, reenviado, y me encantó el mensaje, por lo que paso a republicarlo aquí con las correcciones oportunas. Esto es, aclarando que el discurso lo pronunció el político brasileño en el Hotel Hilton y no ante las Naciones Unidas ni en ninguna universidad americana. Tampoco es el último grito, se pronunció en el año 2000 y desde hace tiempo Cristovao ya no es Ministro de Educación, sino senador. Y nadie ha obstaculizado su publicación en América Latina, por lo que si le doy aquí difusión es meramente por el interés de su contenido.

Aquí los protagonistas de la confusión.

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima lección a los estadounidenses.

Durante una conferencia enmarcada en el Foro del Milenio, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y ex Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO BUARQUE, primo del famoso cantautor brasileño Chico, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. El autor de la pregunta, introdujo la misma diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también la del resto de cosas que son de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió que se enterrara, junto con su cadáver, un cuadro de un gran maestro.
También ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.

Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.

Ahora viene la parte del texto hace que lo consideremos hoax:

En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdanos a divulgarlo. 

Jejeje…  No es cierto, se publicó en O GLOBO y algún otro diario brasileño, recién pronunciado e incluso varios años después.

No necesitas ayudarnos a divulgarlo para combatir ninguna injusta conjura. Solamente si te parece lo bastante interesante, adelante.

gracias a intermaniacos

http://www.intermaniacos.com/hoaxes-cadenas-de-mails/60526.htm

Y si no se recortan los sueldos de  los empleados públicos, ¿dónde debería recortarse el gasto? En esta línea, hace unos días veíamos como ante la fuga de petróleo en el Golfo de México, la empresa BP, que por acción u omisión, es responsable de asegurar la seguridad, afirmó que “pagaría la factura” y “asumiría la responsabilidad”. Por ello, bajo idéntico “ataque de responsabilidad”,  Sevach cree que los políticos deben pagar la factura de la crisis económica. ¿Cómo?

Lisa y llanamente acudiendo a un Decreto-Ley o medida de eficacia equivalente, al amparo de las competencias básicas del Estado en materia económica y con proyección sobre todas y cada una de las Administraciones Públicas, ya que ante la crisis no valen zarandajas de rasgarse las vestiduras sobre la autonomía política autonómica o la autonomía local, y adoptar las siguientes medidas:

A) Que queden sin efecto en su integridad las pagas extraordinarias de la clase política en toda su extensión (Diputados, Ministros, Directores Generales, Consejeros, Concejales, eventuales de todo pelaje, altos cargos de órganos constitucionales, directivos de empresas públicas, mirlos municipales, etc). No se la han ganado. Y además el recorte salarial debe ser en sus nominas del veinte por ciento. Subsistirán, tranquilos.

B) Supresión del prebendalismo político con austeridad real en todo ese colectivo (telefonía móvil, coches oficiales, viajes “turísticos”, mobiliario chic de despachos, dietas sin ponerse a dieta, etc).

C) Dado que si no podemos, por las reglas del juego democrático, desplazar a los cargos políticos electos de sus puestos, sí al menos, se puede y debe, amortizar buena parte de los puestos de personal “eventual”, asesores y consejeros, cuyos “consejos” no parecen haber sido muy acertados a la hora de ilustrar o asesorar a los altos cargos para aquilatar el alcance real de la crisis y la necesidad de acometer medidas rápidas y eficaces.

D)     Por último, para evitar que tales ceses comporten una duplicación de gasto, debería suspenderse indefinidamente la aplicación del llamado “complemento de alto cargo”,  esa bufanda generosa que permite a quienes desde la Constitución han ocupado un cargo de Director General o asimilado, disfrutar de un astronómico complemento que permite, por ejemplo, que un fontanero municipal nombrado Director General autonómico durante dos años, cobre toda su vida retribuciones propias del denominado ilustrativamente “nivel 33”. Casi nada.

Con esas cuatro medidas, en vez de tener cabreados a dos millones de empleados públicos y ocho millones de pensionistas, se tendrían cabreados tan solo a 80.000 políticos, y con el mismo efecto de saneamiento de las arcas públicas.

(Reenviado)

El sábado pasado en Ciudad Real algunos conseguimos mover un poco el culo fuera del sofá y salir a la calle a defender el cambio radical en la tradución taurina española.

Es tortura, ni arte ni cultura.

Es una patología social muy española. Herencia de las espectaculares luchas de gladiadores en la antigua Roma, los defensores de esta sangrienta fiesta defienden, entre otras cosas, que el toro de lidia muere “con honor”, que ha vivido libre y feliz hasta el día de su muerte en el ruedo.
¿Es preferible eso a vivir encerrado, atado y ser cebado para morir en un matadero anónimo?
Hombre, pregúntate qué preferirías si pudieras elegir. Posiblemente un término medio fuera lo más aconsejable. Yo firmaba ahora mismo por una vida con una relativa libertad y una muerte rápida e indolora.

No hay argumentos para defender el maltrato a un animal. Es una tortura estudiada, cruel y metódica, todo lo pintoresca que se quiera, pero una salvajada para un pobre animal sin escapatoria. Los hay que afirman incluso que no sufre por… vamos, yo les sometería a un tratamiento similar y que nos cuenten si  se sufre o no.

El toro de lidia tendrá que agradecer al ser humano el que no le hayan extinguido como a otras muchas especies.

Y, por último, sí, también hay que defender los derechos de otras especies de animales maltratados o masacrados por el prepotente ser humano.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

A pesar de los agobios cotidianos, sigo vivo, luchando por ser más feliz de lo que soy. Probando trucos y recetas que me llegan puntualmente de las procedencias más curiosas. No me quejo, soy, amo, siento, agradezco…

* Gracias al Yoga. Hago ejercicio moderado, aunque suponga cierto cansancio, dolor o sacrificio. Todos los organismos vivos se desarrollan del mismo modo, alternan fases de trabajo y reposo. El exceso me debilita.

* Gracias a Bert Hellinger. A través de las constelaciones familiares he recuperado la consciencia y el equilibrio en mi sistema familiar, en armonía con los órdenes del amor.

* Gracias a Eckhart Tolle. Vivo más consciente del presente. Trato de controlar los ataques de mi mente desatada y evito angustiarme por cuestiones pasadas o futuras. Lo que soy ahora es lo mejor que puedo ser.

* Gracias a la meditación. Me conozco mejor y puedo esbozar una sonrisa interior hacia mi existencia y mi entorno. Valoro y disfruto más mi vida y la de los demás. Soy más consciente de todas las capas de mi yo y comprendo y controlo mejor mi ego.

* Gracias al H’Ooponopono. Mantengo la mente en calma y medito mejor enfocando hacia todo lo que deseo mejorar las ideas recurrentes: te amo, lo siento, perdóname, gracias. Amor, Sentimiento, Perdón y Agradecimiento. Cuatro potentes conceptos para utilizar como Mantra.

* Gracias a El Secreto. La Ley de Atracción funciona. Las ideas que tengo en mi mente acaban haciéndose realidad. Lo he intuido siempre, pero el bestseller me ha permitido verlo mucho más claramente. Soñar sin miedo y profundamente ha cambiado mi vida.

* Gracias a Einstein/Alex Rovira. El esfuerzo y el trabajo son tan valiosos como el premio y el descanso… Las dificultades y los enemigos son nuestros maestros.

* Gracias a Will Bowen. No me quejo. El lamento no va a aportarme nada más que autocompasión y negatividad. El victimismo es un coñazo para los demás.

Es mucho simplificar, pero menos da una piedra.

Sed todo lo felices que queráis.

vuestro afectísimo,
Al

Una vieja historia que todavía colea… y lo que te rondaré, morena.
Como me comentaba mi cuñado Pepe el otro día, toda información en soporte digital es susceptible, incluso proclive a ser copiada y redifundida y eso en esencia no es malo. De hecho extiende considerablemente el alcance de la obra de cualquier autor, incluso la de aquellos ¿ansiosos? que tanto se quejan de que les pirateen. Si la calidad de su obra es del gusto del público esquimal, de hecho podrían proponerles un bolo en el Polo Norte.

Pero lo más importante: con todos sus aires de oficialidad, la SGAE sólo es una EMPRESA PRIVADA. No es, ni mucho menos, la única, ni la más competente agencia de gestión de derechos de autor. Solamente es, repito, una más de otras muchas. La más conocida y la que más ruido hace, quizás. Pero también una de las que más abusivas condiciones de gestión ofrecen a autores y editores.

Ahora vamos al e-mail que me ha mandado Eddie recordándome el asunto. Gracias, tronk.

*****

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tuvieras que pagar al arquitecto que lo diseñó?
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseñó?
¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado al doctor por haberle curado un euro al día por cada nuevo sol que ve salir?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales…
La SGAE y afines (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex…) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos…
El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd’s de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
Y atención:
- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd’s vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd’s vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año. Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores, esto no es para paliar los las pérdidas causadas por la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar? Si este dinero se empleara en la creación de escuelas, museos o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará más el que más venda, esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto.
TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

http://www.todoscontraelcanon.es/
Pasa este correo si no quieres pagar a estos usureros. Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay más de 200.000.
Pásalo!

Esto lo he visto por casualidad en Stern

UN RETO QUE CAMBIARA TU VIDA

Si algo no te gusta, cámbialo. Si no puedes hacerlo, cambia tu actitud.
No te quejes.
CAMBIA LA FORMA DE VER LAS COSAS Y LAS COSAS CAMBIARÁN DE FORMA.

En Julio del 2006 Will Bowen propuso a su comunidad “El reto de los 21 días” con el propósito de ayudar a eliminar cualquier rastro de queja o lamento y sus nocivas consecuencias para el individuo.
Su propuesta fue muy simple: “Te colocas una pulsera morada con la leyenda UN MUNDO SIN QUEJAS y la mantienes durante 21 días sin emitir ningún tipo de queja o crítica”; así sea “me duele la cabeza” o “nada me está saliendo bien”.
Si durante este periodo emites algún lamento, debes cambiar la pulsera de muñeca y volver a empezar. La mayoría de los participantes logró superar este reto, pero les tomó un mínimo de 5 meses, un tiempo que evidencia la presencia de la cultura de la queja en nuestras vidas.
Un reto que cambiará tu vida y la de tus semejantes.
Ahora te estamos proponiendo asumir este reto de 21 días sin quejas, sin críticas y sin chismes… si lo logras, habrás hecho de tu vida un paraíso sin enfermedades. Tendrás mejor ánimo, menos dolores, relaciones más favorables, mayor autoestima, etc. Serás una persona más feliz y armoniosa.
¿Crees que puedes aceptar el reto?
Seis millones de personas ya lo han logrado desde 2006 cuando Will Bowen lanzó esta campaña en EEUU. Cada día se suman más personas para lograr un mundo mejor. México ya tiene una organización para apoyar “Un mundo sin quejas”
Muchas personas decían que no se quejaban demasiado, pero con el ejercicio se dieron cuenta que lo hacían unas 20 veces en promedio al día.
Quejarnos se ha convertido en una Pandemia.
¿Has notado que siempre hay algo de qué quejarse? El clima, el tránsito, la inseguridad en las calles, las mentiras de los políticos, la salud, el dinero que no alcanza, etc., etc. Lo único que ganamos con la QUEJA es sentirnos peor.
“Cuando criticamos, nos quejamos o juzgamos, estamos emitiendo una energía discordante. Esta energía, por la Ley de Atracción, será devuelta a nosotros pero multiplicada. Esto alimenta aquello de lo que nos quejamos y lo hacemos más grande”
Con la queja te conectas con campos de baja energía que te debilitan, te hacen vulnerable a enfermedades, conflictos sociales y carencias. Por el contrario si hablas de GRATITUD te conectas a campos de ALTA energía, en los niveles donde se desarrolla el poder personal.
Nuestra propuesta es simple
ABANDONAS LA QUEJA Y TE LLENAS DE GRATITUD.
… así que mantén una observación especial de tus pensamientos y palabras y cada vez que te descubras quejándote, expresa un agradecimiento a la vida, al trabajo, a la salud… o a cualquier cosa que puedas agradecer de corazón… siempre tendrás algo para agradecer. Cada vez que emitas una queja tendrás que volver a empezar la cuenta de los días desde uno.
Pensar una queja o crítica y no la digo, ¿también cuenta?
Por suerte NO. Sólo las palabras que salen de tu boca son las que cuentan en este caso.
Quienes lo han logrado reconocen que no es para nada fácil, pero después de las tres semanas, o más, que tardes en lograr la meta, dejas incluso de criticar con la mente.
¡ Adelante !… acepta el reto… demuéstrate que SÍ puedes, y vive la GRATITUD como una experiencia que se “siente”… y asciende a un mayor nivel de conciencia y despertar, donde el panorama de la vida será más amplio y amable contigo.
No hace falta que te pongas una pulsera morada, utiliza una piedra en el bolsillo o algo sencillo. Lo importante es aprender a darnos cuenta que a veces nos quejamos. No hay que darle fuerza a esto, simplemente cambias la pulsera de brazo y YA. Lo importante es darnos cuenta, no culparnos. Y a comenzar de nuevo hasta llegar a los 21 días.
¿Por qué 21 días?
Los científicos dicen que toma 21 días crear un hábito. Nos tomará 21 días dejar el hábito de la queja y formar el nuevo habito de la GRATITUD.
“Quejarse no debe confundirse con la crítica constructiva a través de la cual le haces saber a alguien que ha cometido un error o que tiene alguna deficiencia de modo tal que pueda mejorar. Y abstenerse de quejarse no necesariamente significa soportar malas conductas o actitudes. No hay nada de malo en decirle al camarero que la sopa está fría y que necesita ser calentada; si te ciñes a los hechos, éstos son siempre neutrales. -¿Cómo te atreves a darme la sopa fría?- Eso es quejarse”.

Eckhardt Tolle – Un Nuevo Mundo, Ahora

http://www.youtube.com/watch?v=pl1TLsOYahw
http://www.youtube.com/watch?v=Ijz7L6KrJQE&feature=user

Todo un espectáculo audiovisual.

Llevo un par de meses prácticamente sin ver/leer noticias del mundo.
Por supuesto me he enterado de que llueven bombas en Palestina pero siguiendo el ejemplo de la madre Teresa de Calcuta, no me manifiesto contra la guerra, sino por la paz.

Por lo demás, supongo que el mundo seguirá igual de sumergido en su locura ególatra que hace un par de meses, pero he constatado que me afecta menos y la vida me va mejor.
Creo que así soy más capaz de ayudar a la/mi gente que si estoy deprimido.

Claro que soy humano y a veces me caliento, me indigno, me cabreo y me llevan los demonios a ese oscuro rincón de mi existencia que no me gusta pero tampoco puedo negar.

Sigo entrenando mi activismo pacifista.

Sigo imaginando soluciones no violentas a los conflictos más diversos.

Sigo deseando que se hable más de Daniel Barenboim y de la Joven Orquesta Judeo-Árabe que de los bombardeos de Gaza.

Los medios de información y los profesionales del sector están intencionadamente o no, ‘contaminados’ de negatividad y contaminando el mundo de frecuencia negativa.
Y las cosas ‘malas’ pasan, por supuesto, pero ‘recrearse’ en ellas solo aumenta su magnitud y su frecuencia negativa sin ayudar en absoluto a los afectados.
No se trata de negar la injusticia, la guerra o la existencia de un grupo terrorista y sus locuras fundamentalistas, se trata de dar más presencia y protagonismo al movimiento pacifista en el mismo ámbito, siempre necesitado de ambas.

Sigo ahí