Archive for May, 2007

La jodía ciega esa

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una
vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma
de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años.
El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni
siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del
Código Penal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El
hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de
menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga
una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo
tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos
que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio
de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un
año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años
(art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar
en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre
la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:

a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD
que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a
su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el
articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos
de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados
protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar
películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores
según el articulo 186 del Código Penal. La
distribución de copias de material con copyright sería un delito al
existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el
pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:

a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas,
diciéndole que es el “Kill’em All”
de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque
público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo
630 del Código Penal

8. PREGUNTA:

a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película
“Los Ángeles de Charlie”.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería
la “a”, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6
meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no
precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud
de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Venga chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no
uséis el emule.

El caché de la Pantoja

Descontando lo que pagará a sus músicos, modistas, maquilladores, chóferes y demás acompañantes, esta mujer se levanta en un bolo lo que yo en tres años de curro diario.

No está mal, ¿no?

 Ver el powerpoint de marras

huhuhu, de verdad que da un poco de vértigo imaginar dónde nos están/mos metiendo.

Un beso para todos los corazones limpios ;-)

Copyfight

“Por una Internet Solidaria y más Justa SI al Ultracanon”

Desde éste humilde blog y vista la inutilidad de luchar contra un canon injusto y desproporcionado he decidido unirnos a él.

Existe un reciente informe que calcula en 4.000.000 el número de autores no afiliados a ninguna entidad de gestión que publican sus obras en internet bajo una variedad de licencias Cretive Commons o Copyleft y por otra parte la SGAE declara tener 85.000 socios lo cual sumado nos da 4.085.000 autores en Internet.

Sabemos que el Ultracanon puede llegar, de salirse con la suya las entidades de gestión con el apoyo de la Ministra de Cultura, con facilidad a los 2.000 millones de Euros al año, 440 menos que el presupuesto completo del Ministerio de Cultura, lo cual nos dice que…85.000 autores SGAE de 4.085.000 representan una parte de 48,05 y a su vez eso nos dice que 2.000 millones repartidos entre 48,05 nos da 41.623.309 Euros para SGAE y 1.958.376.691 euros para el resto de autores NO SGAE.

Pensamos que esa cantidad debería ser reinvertida en mejoras tecnológicas en Escuelas Públicas, en llevar la red a los medios rurales donde hoy, no llega, en apoyar la creacción de redes Wi-Fi públicas como la desarrollada en Castelldefels y por supuesto en ayudas a esas pequeñas empresas que, de no recibirlas, el Ultracanon obligará a cerrar.

Por ello pedimos tu firma en apoyo de ésta petición que creemos justa y solidaria.

Salud y Fuerza
Carlosues a las 09:46 AM | Referencias 0