el cáñamo y los medios
Mi amigo David Hurtado me manda este artículo.
Es largo, pero sustancioso
CRÍTICA A CUATRO (TV)
Hola a tod@s:
Me han pedido que os hable acerca del reportaje sobre Cáñamo Industrial que fue emitido en un programa del canal Cuatro presentado por Pablo Carbonell.
No sé cuanta gente llegó a verlo pero trataré de ser objetivo y realista en mi análisis al respecto, para que tanto los que lo vieron como los que no, puedan hacerse una idea.
La verdad es que la vida no deja de mostrarse irónica hasta límites inesperados, y os digo esto porque andaba yo dándole al tarro sobre la manera de sacar a la opinión pública el enfoque que defiendo sobre el Uso Humanitario del Cáñamo Industrial y pensé en contactar con el programa de ¨Noche H¨ o bien con el programa de Pablo Carbonell, pero solo me fue posible contactar con los segundos a través de la productora “ 1 Equipo ”, los cuales me dijeron que casualmente se acababa de realizar un programa al respecto de este tema y que ya se había cerrado su elaboración para ser emitido.
Tremenda decepción porque muchas veces no vale de nada tener una intuición si esta viene demasiado tarde, supongo que os habrá pasado en alguna ocasión, en mi caso me machaca el alma saber que el cáñamo como alimento puede salvar vidas y que cada instante se pierde la oportunidad de actuar. Que intentas acercarte a los medios de comunicación para gritar con todas tus fuerzas a todos, QUE ESTAMOS DEJANDO MORIR AL SOL SERES INDEFENSOS Y QUE EL PLANETA SE VIENE ABAJO RÁPIDAMENTE, y se siente uno como el único loco que parece tener prisa, porque la conciencia ahoga sabiendo que la solución viable no la quiere apoyar nadie directamente, cuando la verdad es que hay millones de personas a lo largo del mundo que desean que el cáñamo ocupe el puesto preponderante que le corresponde para restablecer el equilibrio ecológico mundial. Todavía hay alguna esperanza si empezamos ¡YA ¡ entre tod@s, de lo contrario veremos en muy poco tiempo las consecuencias desastrosas y horribles que nuestros actos inconscientes de varios miles de años y sobre todo del último siglo van a provocar en forma de reacción brusca por parte del Planeta Tierra, tanto sobre nosotros como especie como sobre nuestro hogar que es la naturaleza.
Bueno, el caso es que el otro día vi el documental y me obligo a pensar que fue mejor haber perdido esa posibilidad porque en ningún caso me pareció un documento riguroso que arrojará información clarificadora para este tema tan conflictivo, aunque la verdad es que me parece muy muy triste que se haya perdido la extraordinaria oportunidad que genera un documento visual del cáñamo en los medios para informar a la opinión pública en toda su profundidad y con profusión de detalles y matizaciones acerca del buen cáñamo.
Lo primero que os comentaré es que las tomas de video y las entrevistas para ese programa fueron realizadas aproximadamente en mayo y por tanto no salieron campos de cáñamo desarrollados. Yo en ese momento ya había sembrado mis dos parcelas y tenía plántulas en estado de nascencia en lo alto de la montaña asturiana. (Podéis ver la web)
A mi modo de ver a este corto documento visual le faltó haber buscado más concienzudamente personalidades realmente informadas sobre el Cáñamo Industrial hoy en día, ya que hablar del cáñamo desde una perspectiva pretérita tan vaga y de un modo tan impreciso no favorece al sector, así como tampoco ayuda redundar o hablar muy superficialmente del tema, porque los que ya lo conocen se aburren y los que se introducen a dicho contenido se les confunde cuando se tratan conceptos que son de por si ya bastante vagos como para que encima se mezclen incoherentemente, debería haber una comisión de contenidos o que estuvieran prohibidas las chapuzas informativas.
Veamos lo que anuncia la página web de Cuatro:
http://www.cuatro.com/programas/entretenimiento/1equipo/ (PODEIS VER PARTE DEL VIDEO)
La revolución verde
1 Equipo también se acerca hoy al cáñamo y a lo que se entiende por la cultura de la marihuana. Porque hablar de cáñamo es en muchos casos hablar de marihuana. En esta ocasión 1 Equipo centra su atención en el cáñamo y nos descubre otros usos de esta planta. Si ya las velas de las carabelas de Colón estaban fabricadas con ella, en la actualidad con el cáñamo podemos obtener ropa, alimentos e incluso ladrillos.
Además, 1 Equipo trata de analizar las posibles virtudes y beneficios de una planta para muchos maldita que nos acompaña desde hace siglos. ¿Sigue existiendo una doble moral sobre esta planta demonizada?
Para saberlo, 1 Equipo inicia una ruta que comienza en las raíces del cáñamo, se traslada a tiendas que venden aplicaciones muy poco conocidas de esta planta y nos muestra la opinión de especialistas que nos descubren la cara oscura del cannabis e implicados que la consideran con una importante parte ecológica. 1 Equipo te acerca las bondades y peligros de “la revolución verde”.
Vamos a ver, si se habla de cáñamo que se diga “ Industrial ” y si se habla de Marihuana que se diga Cannabis psicotrópico.
Es más, separar temas es muy sano y necesario para ambos campos y no lo digo para favorecer o perjudicar a ninguno de los dos en detrimento de cualquiera, sino porque hasta que no se haga, la mezcla de argumentos y el resultado final del documento que sea ( video o texto ) será como mínimo patético, porque a los oidos y ojos de cualquier persona algo formada en cualquiera de los dos temas, le supondrá un insulto a la inteligencia abordar estas cuestiones de forma tan chapucera y chabacana.
A mí personalmente me deja perplejo que muchos mas consumidores de Cannabis de los que pude imaginar no tengan ni la más pajolera idea de lo que es el cáñamo como especie, qué es y para que sirve, lo cual denota que son eso… meros consumidores de una sociedad que ha abandonado la sensatez y el sentido común. Por otro lado en un mundo puramente urbanita si es comprensible que se llegue a estos extremos, como cuando los niños dicen que la verdura nace en los supermercados y los pollos salen de la carnicería… pufff. No generalizo… quede claro que digo algunos.
Me parece un acto de inconsciencia paradójico, ya que es una sustancia que creo, a lo mejor estoy garrafalmente equivocado, abre la mente, excita la curiosidad e incita a la reflexión interna.
Hay infinidad de personas, que no hacen ninguna diferencia entre cáñamo y marihuana, es mas, después de leer el foro de opiniones de Cannabis Café sobre el documental hay incluso quien se atreve a decir “ cuando legalicen el Cáñamo Industrial ” o bien “ me importa una puta mierda el cáñamo, las alpargatas no se pueden fumar” … OLÉ …
Volviendo al tema de Cuatro, ellos dicen que la planta está demonizada y sufre una doble moral, ¿no será porque la información y la realidad que se ofrece de la especie está crónicamente desequilibrada y desproporcionada en un solo sentido? Todo desequilibrio es negativo y acaba generando problemas.
El cáñamo a pasado del anonimato por muerte forzada en el último siglo a la popularidad pero desde el secuestro conceptual y además esclavo de la marihuana para un servicio reivindicativo de bondades pero en un marco que trata de justificar un uso desproporcionado y abusivo del cannabis en detrimento de la pluralidad de usos de su madre, pero irónicamente negando su cultivo por considerarlo un material pobre que no deja dinero fresco y rápido. ¿Por que de forma machacona dentro del discurso de la legalización se nombran las mejoras que podrían generar las aplicaciones del cannabis y sin embargo siendo legal casi nadie la planta ni comienza a andar el camino duro del aprendizaje? ¿Por que los colectivos y la gran masa consumidora no compran productos de cáñamo para levantar el sector? La hierba es con mucho má cara que cualquier producto de cáñamo y por lo menos un articulo te dura más que el efímero humo. Me parece muy bien que se pelee por la legalización pero no se debe dejar atrás al cáñamo ni discriminarlo porque es una aberración y una hipocresía.
De acuerdo, cada uno tiene derecho a hacer lo que le dé la gana sin estar obligado a ser consecuente, a eso se llama ahora libertad, pero desde luego nadie debería tener la conciencia tranquila sabiendo que con tan solo el 20 de los esfuerzos dedicados a la legalización tanto económicos como organizativos, como mínimo se habría logrado un proyecto base autogestionario para poder vivir más libremente nosotros y no digamos la gente que está del otro lado en África.
Luego está la desproporción de la información, es mucho más fácil con diferencia encontrar datos sobre marihuana que sobre cáñamo, y hablo de información bien documentada y sistematizada.
Haced la prueba poniendo Cáñamo Industrial en google, a ver qué información de calidad encontráis en las primeras 5 webs… os quedaréis como estábais.
Volviendo al video, el espectador queda más confuso después de escuchar opiniones poco rigurosas que superponen información sin aportar nuevos argumentos esclarecedores. Opiniones como mucho basadas en el uso de la especie pero sin existir un estudio previo profundo por parte de dichas personas sobre el alcance potencial y las implicaciones que tienen para el mundo actual.
Es cierto que no disponían tal vez de todo el tiempo deseado, pero profesionales como Monika Brummer de Cannabric (que apareció en el documento) y que conoce muy bien el cáñamo por estar trabajando con él y dentro del sector durante más de 15 años, apenas pudo mostrar una pequeña parte de su trabajo y de la información realmente relevante que ella propuso, así como un tiempo de intervención acorde al nivel de conocimientos que posee no sólo sobre bio-construcción de cáñamo (actividad de su empresa), sino también sobre la situación internacional del cultivo.
El tratamiento del tema fue jocoso y frívolo porque se estuvo bromeando intencionalmente en plan de guasa y broma fácil con la confusión aparente entre Marihuana y Cáñamo Industrial, sin que después de finalizar el documento estuviera aclarada esta distinción de forma taxativa.
Recordemos que el Cannabis sativa.L posee 497 variedades genéticas diferentes, de las cuales como mucho un 10 por ciento del total existente contienen niveles de THC variables entre un 1 y 10 a lo sumo. Que quede claro que las variedades psicotrópicas vienen en último término de la planta no psicotrópica y que fueron seleccionadas y escogidas siempre entre una mayoría de plantas asilvestradas neutras, como hicieron los indígenas del Kalahari para soportar horas de temperatura extrema debajo de un arbusto a la espera de que pasara una gacela.
De manera que la marihuana viene del cáñamo y no al revés, por tanto quiero aclarar con esto que la planta del cáñamo ha sido tanto en su aspecto botánico como etno-botánico (su relación con el hombre) más utilizada con diferencia como medio de subsistencia y desarrollo de materiales útiles para la vida cotidiana que como medicina o vehículo para contactar con una dimensión espiritual interna o externa (visión enteogénica de los chamanes o de adoración a una deidad ej: Kali en la India).
No es mi intención desacreditar a quienes intervienen en un documento en el que solo van a aparecer unos minutos y del que encima no pueden supervisar el tratamiento del estilo de su presentación, segmentación de la información dada… etc. pero sí que es verdad que no se han centrado en absoluto en los aspectos más relevantes del cáñamo y que en el caso siguiente, sólo con decir la verdad ya es el propio personaje quien se desacredita.
Me refiero al supuesto cabecilla de la Revolución Verde (la del billete) www.alsativa.com, así bautizado en el documental.
Aquí la revolución consiste en montar una cooperativa que va pidiendo pasta a los socios por adelantado, se pretende embarcar a ciento y la madre y desde la página web hablan de convenios, de biomasa… todo a lo grande… cuando el cáñamo en el secano del sur de España no da ni 4 toneladas por hectárea aunque no venga sequía. Plantado por el método convencional.
Yo estuve allá en Granada sembrándole el campo, me vine desde México solo para apoyarle… pero el caos pudo más que el orden y la salud mental obligaba dejar tamaño despropósito embaucador.
Actualmente vende cogollos de cáñamo industrial con semillas, al módico precio de 25 euros los 50 gramos, además de recomendarlo como !la aspirina del Siglo 21¡ … la recomienda comida, fumada o en infusión… tócate los tanates. Si comes cogollos secos o verdes como mínimo te pillas un dolor de estómago si no provocas una úlcera porque el estómago humano no digiere la celulosa (dato corroborado por un macrobiótico). Fumada te dará dolor de cabeza y rico alquitrán para pavimentar tus alveolillos aparte del CBD que te entumecerá las células, pero sólo eso, no es calmante del dolor por si solo y muchos menos curativo como para decir a la gente que le cura y le quita los dolores. !Viva el placebo y el duro fácil¡
He contrastado con Medical Marihuana de Canadá este hecho del CBD y me confirman que entumece pero no calma nada. El CBD es precursor en algunos casos del THC pero extrapolar más allá es aventurarse en aguas desconocidas, excepto para los señores expertos.
De manera que el panorama es pistonudo, haciendo dinero a costa de la superexplotada confusión cáñamo/marihuana y engañando a la gente mientras uno se cree la película que ofrece, hasta el punto de abandonar todo atisbo de cordura al autonominarse para el Nobel de Medicina, y no es coña… que le llamé antes de hacer esta crítica y se ratifica en sus aspiraciones, ya que según él es el primero en Europa en vender cogollos medicinales.
Tal vez sea yo el estúpido por pedir aclaraciones previas y escuchar semejantes tonterías, porque no me gusta hacer crítica y a Juan lo tengo aprecio aunque sea un pícaro resabiado y sinvergüenza porque al menos es constante y pelea por la planta, pero semejantes estrategias dudo mucho que lleguen a algo bueno y saquen del agujero al sector del cáñamo después de que la última empresa transformadora de cáñamo en España se traslade a Francia.
Me pidió expresamente que dijera lo que os he contado… quien sabe… tal vez sea yo una herramienta publicitaria sutilmente engañada para subir sus ventas de placebo pajarero y de paso lograr el codiciado premio de la academia sueca pero si quiere notoriedad pública también tiene que llevar reprimenda por listillo. El que compra cáñamo y digo cáñamo a ese precio tiene que ser a huevo para adulterar hierba o engañar a otro.
Si a esto los reporteros de la Cuatro lo llaman la Revolución Verde y este señor un experto cabecilla revolucionario, yo con su permiso señores me descojono de pena y no de risa de nuestra querida España cañí. Excelente el grupo de expertos requeridos para el evento, mejor buscar en un sanatorio mental gente mas cuerda pero evadida… este panorama parece medieval.
Luego apareció el experto en botánica que no mencionó la Ruderalis ni la inmensa reserva de germoplasma Rusa, pero que fué por lo menos crítico con la ignorancia existente acerca del cáñamo.
Chungo, chungo pero muy chungo, el reportero cuando les dice a los agricultores dentro del museo de cáñamo de Galera en Granada (asombroso conocimiento cañamero desplegado por el encargado por cierto) que si ellos sentían euforia cuando recolectaban… como insinuando que el cáñamo de entonces fuera marihuana y lo remata preguntándoles si lo fumaron alguna vez… a lo que los paisanos respondieron rápidamente que no, visiblemente turbados, pero sin embargo dijeron nuestros amigos de la azada, el pan y el chorizo… “argo llevaría po que se sentía una bienestar y una olor de esa ”… venga… que por decir no quede… si lo hace este y es de la tele… pues no vamos a ser menos nosotros diciendo burradas.
De nuevo otra vez creando confusión extrema a los televidentes.
Si en la época de Franco se aplicaba vagos y maleantes a los homosexuales, no quiero ni pensar que le pasaría a un ciudadano de aquella si le pillan jugando a ser librepensador por la vía del papelillo chupao y liao, porque si no recuerdo mal declararon ilegal el cáñamo en el 37 por orden estadounidense.
A la de la pastelería también la dejaron desbarrar lo suyo con “los efluvios cañameros del tostado de semillas”… !válgame¡… y ya la estupidez máxima del reportero se le desborda al pretender descubrir olor a hierba en un ladrillo de cal de casi 4 kilos de este material (he comprado unos cuantos).
Referente a un tal Dr. Cabrera, muy querido y apreciado por los consumidores, parece que es el “experto“ de turno al que siempre se recurre y parece que siempre dice lo mismo, ¿pero realmente qué estudios ha hecho el señor este? …está muy bien que trate del uso y no del abuso, pero al final habla sin rigor científico y deja en el aire una advertencia siniestra…
Aunque se tocan 4 aspectos de la especie, precisamente por ser éste un estilo del programa que juega con la idea de Cuatro, no debe dar derecho a convertir el documento en un batiburrillo de ideas superpuestas y contradichas por los participantes, volcadas a una pantalla en rápidos intercambios de imágenes.
Pareciera que, como la controversia entre Cáñamo y Cannabis es grande, lejos de separar ambos campos, se juegue de un modo provocador y negativo a echar mas leña al fuego confundiendo, para así dar más morbo al asunto y de paso dejar abierta la trama para posteriores abordajes del asunto, criminalizando de paso a los fumadores que ni la usan para terapia ni les interesa el uso industrial. !Los peligros de la revolución verde¡… Qué coño decís… por favor.
Repito, el tema es suficientemente serio como para que se plantee en estos términos, porque si no vamos a ayudar, por lo menos no perjudiquemos más.
Un Abrazo a todos
y me disculpo por haber tenido que interpretar el papel de ojo crítico, no muy agradable.
Sabed que mi principal interés es la aplicación del cáñamo para echar a un cable a los menos favorecidos, empezando por los campos de refugiados y todavía no veo la salida al túnel desde la situación actual de conciencia. Ahora mismo me encuentro presionando en solitario al gobierno y las Ongs para que se planteen el uso esta herramienta humanitaria en Níger www.afrol.com para hacer frente a las hambrunas que ya tienen ahogado al 25 del país, y no hablemos de otros paises.
Tenéis más información en www.canamo-solidario.tk
