Copio un reenvío y enlazo también un documental sobre el tema que he visto en youtube, ideal para disfrutar reflexionando No se trata solo de soñar, sino de tomar conciencia de las experiencias ajenas que pueden mejorar nuestras vidas. ¿Y actuar, quizás?

JAK, EL BANCO SUECO QUE PRESTA DINERO SIN INTERESES <http://noticiasinteresantes.blogcindario.com/2009/12/01746-el-banco-sueco-que-presta-dinero-sin-intereses.html

EL BANCO SUECO QUE PRESTA DINERO SIN INTERESES, ÚNICAMENTE HAY QUE PAGAR UNA PEQUEÑA TASA QUE SIRVE COMO SUELDO A LOS EMPLEADOS

Érase una vez una cooperativa de 36.500 miembros que era dueña de un
banco. Un banco a través del cual los miembros de la cooperativa se prestan dinero unos a otros sin intereses. No es un cuento de hadas, existe en Suecia y se llama JAK.

Las oficinas de la cooperativa bancaria están por todo el país: en casa de cada miembro, en cada taller, en cada huerto… JAK es una asociación, también es un banco, pero por encima de todo es un movimiento social. Un movimiento social que nació en 1965 y que no para de crecer.

Prestar dinero sin intereses no es nada nuevo. Fijémonos por ejemplo en una familia o un grupo de amigos. La novedad es el tamaño del grupo. No se trata de 5, 10 o 15 personas, sino de 36.500 (aproximadamente 1.500 miembros nuevos cada año). Una de las críticas de JAK a los intereses es que perjudican al 90% de la población. El único sector de la sociedad que se beneficia de que nuestro sistema de ahorros/préstamos funcione con intereses es el sector más rico de la sociedad. Es decir: el 90% de nosotros salimos perdiendo, mientras el 10% de nosotros sale ganando.

Los préstamos de JAK no son gratis. Para serlo, la cooperativa tendría que funcionar sólo con el trabajo de voluntarios, y aunque en un principio fue así, llegó un momento en que el número de miembros creció tanto que la cooperativa necesitó profesionalizarse. Hoy, JAK cuenta con aproximadamente 30 empleados a los que tiene que pagar un sueldo.

Y no sólo eso, también tiene otros gastos fijos. JAK es, por lo tanto, una cooperativa que ofrece un servicio profesional a sus miembros. Para pagar este servicio, los beneficiarios de los préstamos tienen que pagar una tasa administrativa. Es el coste real del préstamo.

Para asegurar que el sistema no se pare y que nuevos miembros puedan beneficiarse de préstamos sin intereses, JAK incluye en sus préstamos una cláusula de ahorro obligatorio. En pocas palabras: si tomas prestado 50.000 euros a devolver en 20 años, JAK te obliga a ir ahorrando otros 50.000 euros en una cuenta paralela y blindada. Cuando has acabado de devolver el préstamo, JAK te abre la cuenta y puedes disponer de los 50.000 euros.

¿Que ha hecho JAK durante todo ese tiempo con tu dinero? ¡Prestarlo a otros miembros! JAK es una cooperativa democrática que da mucha importancia a la formación de sus miembros. Invierte dinero en ello y no lo hace en publicidad. Los miembros asisten a cursos organizados por JAK y con ello están mejor preparados para presentarlo a todos sus contactos.

JAK también apoya a otros proyectos que quieran sacar adelante iniciativas similares en otros países. Una asociación italiana lo está intentando actualmente. (Fuente: Noticias curiosas)

UNAS PREGUNTAS INCÓMODAS:

¿Por qué ningún político de ningún partido ha nombrado ni propuesto este sistema como una de las más efectivas salidas de la crisis…? ¿Tendrá algo que ver con la deuda que todos los partidos mantienen con la banca?

¿Qué sucedería si hiciéramos evolucionar nuestra democracia de forma que votáramos los acuerdos y leyes que nos afectan en vez de dejarlos en manos de políticos que están hipotecados y controlados por bancos y grandes corporaciones empresariales?

¿No aprobaríamos por mayoría absoluta la creación sistemática de este tipo de cooperativas, que además de ahorrar mucho dinero a las economías familiares, garantizarían que nunca se volverá a dar en el futuro una crisis financiera como la que aún estamos padeciendo?

La Cumbre de Copenhage, como era previsible, ha sido un fracaso y se ha impuesto, una vez más, la codicia sobre el interés colectivo. ¿Hubiera sucedido esto si los acuerdos hubieran sido votados por todos los ciudadanos del mundo, por todos los afectados por el grave problema? ¿No habríamos votado mayoritariamente que la industria y la banca redujeran en tan sólo un 3% sus beneficios, suficiente para detener el cambio climático y, de paso, terminar con la vergonzosa muerte diaria de 23.000 niños por causas evitables? ¿Qué habría votado usted?

COMPARTA Y EXTIENDA LA IDEA DE UNA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, ES EL MÉTODO MÁS EFECTIVO Y PACÍFICO DE TRANSFORMACIÓN, MEJORA Y AVANCE SOCIAL.

(SI COINCIDE CON ESTAS PROPUESTAS, REENVÍE ESTA INFORMACIÓN A SUS AMISTADES, CON ESE SIMPLE GESTO ESTARÁ CONTRIBUYENDO A CONSTRUIR UN FUTURO MEJOR)

CADA DÍA SON MÁS LAS PERSONAS, DE DIFERENTES IDEOLOGÍAS Y DE TODAS PARTES DEL MUNDO, QUE COMPRENDEN QUE NUESTRO SISTEMA SOCIAL DEBE EVOLUCIONAR Y BUSCAR UN MÉTODO QUE SOLUCIONE EFICAZMENTE LOS GRAVES PROBLEMAS QUE PADECE EL MUNDO, DONDE LAS DECISIONES REALES SON TOMADAS POR UN REDUCIDO GRUPO DE CORPORACIONES MULTINACIONALES CON ENORME PODER.
LA HUMANIDAD YA CUENTA CON LOS MEDIOS TECNOLÓGICOS PARA CREAR UN MUNDO MUCHO MEJOR Y MÁS JUSTO, SÓLO FALTA APLICAR DICHOS MEDIOS.

Supongo que ya habrá una traducción oficial del último texto de Grass que ha suscitado una polémica considerable y apasionadas críticas. No he encontrado el texto en español, así que ahí va mi traducción con el original en paralelo por si queréis comparar o sugerir traducciones alternativas. Ya sabéis, “so treu wie möglich, so frei wie nötig”.

Me escribe mi hermano y me cuenta:

Hola,

Te molesto una vez más por algo que en este caso me ha ocurrido a mí y que se ha convertido en un asunto personal. Te agradeceré que si te parece interesante le dés la máxima difusión, porque la campaña que están haciendo ellos vende algo muy diferente.

Gracias,
Luis

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

BANKIA EXPRIME A LOS PEQUEÑOS AUTÓNOMOS

Si uno hace una simple búsqueda en Google de “bankia autonomos”, las tres o cuatro primeras páginas de resultados repiten con pequeñas variaciones la misma noticia facilitada por Bankia en la apabullante campaña que ha lanzado a bombo y platillo:

Bankia quitará las comisiones a los autónomos,
Bankia elimina las comisiones a microempresas y autónomos,
Bankia elimina las comisiones a 400.000 pymes y autónomos, etc.

Cuando fui a mi oficina a pedir que me quitaran las altísimas comisiones que me estaban cobrando (más de 10 € mensuales en una cuenta normal y corriente donde tenía domiciliado el pago de Autónomos y varios recibos más), me dijeron que por supuesto… siempre que tuviera un saldo mínimo de 2.000 € y cumpliera dos de los siguientes requisitos:

- Tener al menos 1.000 acciones de Bankia.
- Tener un Plan de Pensiones Bankia con una aportación mínima anual de 1.000 €.
- Tener domiciliado en cuenta durante los 3 últimos meses los Seguros Sociales.
- Mantener saldos totales de inversión empresarial superior a 15.000 €.
- Facturación mensual mínima en TPVs de 5.000 €.
- Saldo mínimo de 30.000 € en depósitos a plazo, emisiones propias, productos estructurados o pagarés.
- Seguros empresariales con una prima mínima anual de 1.000 €.

Esto es lo que Bankia llama “cierta vinculación” con la entidad.

¿Y si no puedes cumplir dos de esas condiciones? Entonces, en lugar de pagar 2 € mensuales de gastos de mantenimiento (como cualquiera que no tenga una nómina, o sea pensionista, o menor de 26 años, o accionista de Bankia), pagas 3 € mensuales… más 0,35 € por cada apunte en cuenta. Es decir, por una cuenta normal, fácilmente entre 8 y 12 euros al mes.

Claro, por eso desde octubre de 2011 a abril de 2012 me han quitado casi 80 euros, de una sola cuenta.

¿Mi solución? Cuando se me quitó la cara de idiota, irme a Triodos Bank, donde me recibieron con toda amabilidad, y no me cobran comisiones ni me castigan por ser autónomo. Y además no juegan en bolsa, ni en el mercado inmobiliario, ni pagan fianzas a políticos chorizos, ni se gastan la pasta en campañas publicitarias millonarias, ni en apartamentos en Manhattan para los altos cargos, ni en sueldos astronómicos para expresidentes del FMI. “Nos importa tu negocio”. Y tanto.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

POR LA HUELGA GENERAL CIUDADANA.

Las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción, ante los atropellos constantes a las clases populares, tanto en su dignidad como personas, como en la destrucción de sus derechos laborales y en el fraudulento y criminal recorte de los servicios básicos y redes de protección social; al igual que ante el robo que está sufirendo el ahorro popular, con la privatización y concentración de las Cajas de Ahorros con el consiguiente incremento de poder – más si cabe- en favor de las familias oligárquicas bancarias; ante las privatizaciones de propiedades y empresas públicas, es decir, de todos, y los ataques a las administraciones públicas, al objeto de transferir rentas a los bancos y a los ricos:

DECLARAMOS que siendo consecuentes, con anteriores comunicados y tras lo acordado en la reunión de su Promotora Estatal, apoya la huelga general del día 29 de Marzo convocada por los Sindicatos de Clase CC.OO, UGT, CONFERACIÓN INTERSINDICAL, USO, ELA,LAB, CIG, CGT, (y CNT, por cierto), en consecuencia, pedimos a las personas firmantes del Manifiesto de Las Mesas de Convergencia, su movilización activa por el éxito de la huelga y la paralización total de todos los centros productivos, de bienes, servicios, educativos, sanitarios y administrativos, así como la movilización activa de desempleados, jubilados y pensionistas. Cada ciudadana, cada ciudadano, un piquete. Por una huelga ciudadana, apoyada por todos.

Las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción ya denunciaron los efectos altamente negativos que para las clases populares y trabajadoras, los jóvenes y pensionistas iba a tener el nefasto Pacto por el Euro. Los movimientos ciudadanos, asambleas de plazas y barrios del movimiento de indignación y respuesta ya denunciaron esta negativa política de la Unión Europea, así como la antidemocrática aprobación exprés de la reforma constitucional, integrando el concepto neoliberal de la deuda en la Constitución monárquica de 1978. Una agresiva cláusula que es una de las causas de nuestros actuales males y sufrimientos.

La intolerable injerencia de potencias extranjeras en el Gobierno del Estado Español y la realmente existente Dictadura de los Mercados, junto a la voluntad férrea del Gobierno de derechas que sufrimos, han desencadenado multiples ataques a las gentes humildes y trabajadoras, a los autonómos y empresarios familiares, que exigen una respuesta tan contundente como numerosa.

Esta huelga es mucho más que un conflicto laboral, es una respuesta ciudadana a las políticas neoliberales de anteriores gobiernos pseudosocialistas y del reaccionario y antisocial gobierno del PP, que representa únicamente los intereses de la CEOE, los grandes fondos financieros, la Conferencia Episcopal y las viejas y poderosas oligarquías tradicionales en el Reino de España.

Se debe pues llamar a la ausencia y/o ocupación de los centros de trabajo. La ocupación de calles y plazas. La total y absoluta abstención de consumir, comprar, vender, publicitar o utilizar la red, excepto para informaciones y comunicaciones, así como el mínimo consumo eléctrico y energético.

Las personas paradas y los jóvenes estudiantes están llamados a jugar un gran papel. El 50% de la masa laboral, al menos, no tiene derecho a la Huelga. La dictadura del PP, mediante la aprobación efectiva de la Reforma Laboral, es decir, de esta agresión laboral, ha facilitado hasta límites autoritarios y pre-democráticos el despido. Si a eso le unimos los trabajadores que sufren contratos basura y acoso laboral, así como los “ilegales” y trabajadores de la economía sumergida, se hace imprescindible la ocupación ciudadana de las calles y los centros de comunicaciones, así como el apoyo a tanta gente profesional y/o subempleada, que está demandando nuestra ayuda y apoyo activo para poder ejercer su derecho democrático a la huelga.

Por todo esto, pedimos a los sindicatos, a todos ellos, que entiendan esta nueva situación y que llamen, tal y como nosotros hacemos, a todos los ciudadanos a sumarse a este movimiento reivindicativo. También a que manifiesten claramente, su voluntad de lucha, de no defraudar y de exigir la derogación de las contrarreformas.

Por la democracia, la dignidad y el respeto a los derechos sociales, laborales y humanos, te pedimos que apoyes activamente esta huelga.

Comisión Promotora Estatal de las Mesas Ciudadanas de Convergencia y Acción.

Hace tiempo que recibí este librito por e-mail y desde entonces tengo ahí el enlace al blog de Juan Torres López, me falta enlazar a Viçenç Navarro y a Alberto Garzón que seguramente tienen igual que Juan, un montón de información interesante que compartir.
Personalmente sigo ahí: FOCALIZAR EN LA SOLUCIÓN. Nadie niega que las cosas estén como están. Si estamos en un agujero, lo inteligente es plantearse cómo salir de él cuanto antes. En fin, ahí va el reenviado de marras.

En estos tiempos en los que leer los periódicos es recibir una dosis de desaliento, resulta estimulante comprobar que HAY ALTERNATIVAS.

Espero que contribuya a nuevas reflexiones que impulsen un ánimo positivo para atravesar estos tiempos tiempos tan duros que algunos quieren hacernos creer que son la única vía para superar las dificultades.

Dice cosas como:

- que la crisis mundial es lo que ya sabemos todos: TERRORISMO FINANCIERO.

- que España es el único pais de la OCDE en donde los salarios reales no han crecido en los últimos 15 años.

Y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, sino que los salarios han estado por debajo de nuestras necesidades.

- que hace 20 años, la diferencia salariales entre Directivos y asalariados era de 10-20 veces superior y ahora es hasta 100-200 veces superior.

- que los paises que están soportando bien la crisis son los paises del norte de Europa, donde los servicios sociales ocupan un 25% y en España solo un 9%, y estos servicios sociales se financian, por ejemplo, a través de la política fiscal (como en Suecia).

-que por lo tanto, cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos para generar riqueza y empleo, es TODO LO CONTRARIO, y eso lo explica con todo lujo de detalles el libro.

- que la diferencia entre Suecia y España es que allí los ricos pagan los impuestos, y aquí solo pagan los trabajadores con nómina, pero que las grandes empresas españolas, la gran mayoría solo declara un 10% de sus ganancias, y que las grandes fortunas, solo un 1%, si acaso. Y para eso utilizan los paraísos fiscales y otras tretas, que hasta los bancos, sus compinches, les ayudan a desviar.

- que en otros países de Europa, las grandes empresas no despidieron a sus empleados, solo redujeron la jornada de trabajo. Por lo tanto no se generó paro.

- que los planes de austeridad que nos imponen solo dirigen las economías hacia el desastre.

Y que todo esto viene de la economía NEOLIBERAL que impusieron al mundo R. Reagan y Thatcher.  Esto lo explica muy bien Naomi Klein en su libro y documental: la doctrina del shock.

- que en España, con los 40 años de dictadura, donde el poder de la banca y los empresarios estaba muy unida a la política, todavía sigue esa tendencia: el poder de clase. (ver pag. 109-110)

- que no dejéis de leer el capítulo V, sobre todo páginas 107 a 119, las páginas que se ven arriba con las flechitas.

- que en el capítulo VII habla sobre los bancos y la forma en que trabajan, como ya sabemos todos, al ser dirigidos por Wall Street y la City de Londres. Y que habría que nacionalizar las Cajas de Ahorros, para que sea un dinero que realmente sirva al pueblo y a las pequeñas y medianas empresas. Ahora se está haciendo todo lo contrario.

- que el 0,66% de la población mundial tiene el 66% de los ingresos mundiales anuales.

También dice que en España no hay ninguna razón para que estemos mal económicamente, solo que se han montado de tal forma las cosas, que ahora los bancos y los ricos no paran de ganar dinero y, sin embargo, la población es cada día más pobre y está más estrangulada.

Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés en publicar nuestro libro: HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.

Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en momentos como ahora, en que son más necesarias que nunca ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.

Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31 de octubre de 2011.

Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.

Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.

Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.

Os pedimos a todos vuestra colaboración para demostrar a quienes han intentado silenciar este texto que su tiempo se está terminando.

Difundid todo lo posible este libro, que os envío en pdf por el archivo adjunto.

“Casi todo lo que realice será insignificante, pero es muy importante que lo haga.” MAHATMA GANDHI

Se puede descargar el libro desde este enlace: Hay_alternativas

¡¡ Ojo a la página indicada ¡¡¡

Pag. 7835  disposicion adicional tercera, parrafo 10 (Sin perjuicio de lo anterior, esta ley no será de aplicación a las Cortes Regionales).

 “Sin perjuicio de lo anterior, esta ley no será de aplicación a las Cortes Regionales.”

Dedicado a todos aquellos compañeros mártires que pensaron que al sumarnos a la huelga solo nos cabreaba el cobrar menos. Os recuerdo: es un tema de dignidad, profesional y personal (que deben de ir parejas). Ellos, que tienen 5 meses de vacaciones al año; cuyos salarios y dietas no han sido recortados; que no han tenido que pasar por ningún proceso de selección (solo por la votación, sin tener que demostrar ningún otro mérito o capacidad); que no tienen que responder ante nadie por su absentismo en el puesto de trabajo; que no responden por su escasa o nula productividad en sus “puestos de trabajo” o por su mala gestión; etc. etc. Precisamente ellos, son los que deciden lo que cobramos y lo que trabajamos, como cualquier señorito en su cortijo. Pero eso sí, se cuidan muy mucho de que la Ley 1/2012 pueda ni tan siquiera rozarlos. Y luego decimos que los políticos no saben hacer bien las cosas… Si por eso ellos están allí y nosotros aquí.

enfoquemos nuestra atención a las soluciones, mejor que a los problemas.

Ahí va otro ladrillotexto al escaparate de nuestras mentes.

COMUNICADO DE LAS MESAS CIUDADANAS PARA LA CONVERGENCIA Y LA ACCIÓN

ANTE LA “CONTRA-REFORMA” JUDICIAL DEL GOBIERNO DEL PP: MOVILIZACIÓN CIUDADANA EN DEFENSA DE LA JUSTICIA Y LA DEMOCRACIA

La continuidad y profundización de las más duras políticas neoliberales, los recortes de gasto en prestaciones y servicios sociales básicos, el incremento del desempleo hasta cifras nunca antes alcanzadas, el saqueo por los bancos de las viviendas de las victimas del fraude hipotecario mediante desahucios judiciales… ponen de manifiesto una situación social plagada de injusticias y agresiones a los más débiles, a los de abajo, que sin duda traerá mas protestas ciudadanas de las que ya viene repitiéndose en nuestro país desde hace meses, protagonizadas por el estallido de a indignación acumulada de la inmensa mayoría de las personas.

Recortes sociales y recesión económica, empobrecimiento, protesta social, son la secuencia de acontecimientos que el estado neoliberal prevé y frente a la cual ha puesto en marcha una contrarreforma de la justicia y las leyes penales para facilitar e incrementar la represión y criminalización del descontento ciudadano.

El Ministro de Justicia acaba de anunciar las inmediatas medidas del Gobierno del PP para poner en marcha esta inmensa regresión en los derechos y libertades civiles fundamentales, lo que de hecho supone una nueva vuelta de tuerca en la degradación de la calidad de la democracia otorgada con la Constitución de 1978.

El Gobierno y sus aliados en el poder financiero han decidido eliminar la, desde antes mermada por indirecta, capacidad de los ciudadanos de participar en la elección del Gobierno del Poder Judicial, a pesar de que el articulo 117 de la CE afirma que “la justicia emana del pueblo”. Así, el órgano de Gobierno del Poder Judicial, uno de los tres poderes públicos que contempla nuestros sistema constitucional, será elegido mayoritariamente entre los propios jueces de forma directa (al menos 12 de sus 21 miembros), en una operación de usurpación de soberanía popular de la que resultaran directamente beneficiados los jueces nostálgicos del Franquismo que han llevado al banquillo de los acusados hasta, hasta ahora, tres veces al Juez Garzón

El Gobierno del PP ha anunciado que los Magistrados del Tribunal Constitucional pasaran a ser “vitalicios”, cual Jefe de Estado de la Constitución de 1978, en un intento de asimilación al sistema estadounidense donde los lobbys político-económicos controlan la interpretación de las leyes a través de privilegiadas relaciones con los magistrados vitalicios de la Corte Suprema

Una Justicia “censitaria” y ajena a la realidad social, que cumplirá diligentemente su misión de endurecer el castigo a la disidencia en aumento y a la protesta política, sindical y social.

La introducción de la Prision Perpetua Revisable, cuando no existe justificación alguna al acabar de desaparecer en España el ultimo vestigio de violencia política armada, es un injustificado retroceso de siglos en las políticas criminales, y supone la imposición de una pena indeterminada y cruel –asi esta calificada internacionalmente la cadena perpetua-, de la que no se sabe su duración exacta, valorándose subjetivamente la anterior por el mismo poder judicial que ahora se auto elige, lo que quiebra el principio de legalidad penal intrínseco a los sistemas democráticos y priva al condenado de su derecho esencial a conocer la amplitud y duración de su condena.

Nos anuncian una contrarreforma del Código Penal y las leyes de enjuiciamiento que restringirá los derechos ciudadanos a golpe de titular periodístico, “alarma social” auto creada que otorga la coartada buscada para desarrollar un “derecho penal de autor” o “del enemigo” dirigido no a ilícitos penales sino a colectivos concretos identificados como disidentes u opositores antes de que hayan actuado. Recordemos que el Tribunal Constitucional ha manifestado en distintas ocasiones que la “alarma social” es un concepto ajeno al texto constitucional y por lo tanto inadecuado para justificar reforma legal alguna.

El endurecimiento del tratamiento de la multireincidencia primará castigar los delitos comunes menores propios de situaciones de exclusión social, en un país como España, donde la población reclusa es proporcionalmente de las mas altas de Europa a pesar de tener unos índices de criminalidad situados en la media inferior comunitaria. Nada se anuncia sobre el endurecimiento de los delitos económicos o “de cuello blanco”, perpetrados únicamente por los dueños de los “mercados”.

De autentico retroceso civilizatorio calificamos la desaparición del tratamiento penal diferenciado a los menores implicados en delitos, que volverán a ser juzgados junto a los mayores de edad por los mismos tribunales que a estos. A la par, las menores de edad mayores de 16 años no podrán decidir libremente la interrupción de su embarazo, como concesión a la iglesia católica española a costa de criminalizar a cientos de niñas menores de edad.

Finalmente, la introducción de tasas para poder recurrir las sentencias dictadas en las jurisdicciones civiles y contencioso administrativa, introduce de facto un “copago” judicial que hará a un más difícil a los ciudadanos o empresas más modestas defender sus derechos, consolidándose así una justicia para ricos. Esta reforma recaudatoria carece de justificación como elemento disuasorio de litigar sin fundamento, a efecto de acabar con el colapso de la justicia, toda vez que ya existe el mas que disuasivo mecanismo de la condena en costas a la parte vencida, condena que efectivamente disuade de pleitear, o recurrir en este caso, de forma injustificada, arbitraria o irreflexiva

Con la reforma de la Justicia y de las leyes penales propuesta por el PP, se perpetra una grave agresión a los derechos humanos fundamentales de todas las personas.

La condena de Tribunal Supremo por el que se expulsa de la carrera judicial al juez Baltasar Garzón por “el caso de corrupción de la trama Gurtel, su enjuiciamiento por investigar los crímenes imprescriptibles de “lesa humanidad” del franquismo, y por otro lado la inoperancia de la justicia frente a los delitos de corrupción con sentencias escandalosas como la declaración de no culpable del expresidente valenciano Camps, son muestras de los males que corroen la justicia en España. La “contrareforma” del gobierno PP lejos de sanear democráticamente la enferma justicia española socavará su ya escasa credibilidad.

La ciudadanía no debemos permanecer pasivos ante el “contra-reformazo” judicial que favorece la reacción y el autoritarismo. En defensa de la Justicia, los derechos y la democracia llamamos a la ciudadanía, a las organizaciones cívicas, sociales y políticas, a movilizarse unitariamente para detener la contra-reforma judicial que promueve el Ministro Gallardón y su Gobierno.

Mesas Ciudadanas para la Convergencia y la Acción

_______________________________________________
castillalamancha mailing list
castillalamancha@redconvergenciasocial.org

http://mesasconvergencia.libradmin.org/cgi-bin/mailman/listinfo/castillalamancha-redconvergenciasocial.org

A los señores y señoras diputadas y senadoras

Señores y señoras:

Ustedes representan la soberanía popular. Y el pueblo soberano no son “los mercados”, no son los bancos, por muy poderosos que éstos sean en el reino de España, sino sus ciudadanos y ciudadanas.

La soberanía popular, cuya representación legalmente ustedes ostentan, debe legitimar mediante las urnas las decisiones que condicionan el futuro de millones de ciudadanas y ciudadanos. Ustedes tienen una representación legal, pero no un cheque en blanco para hacer su voluntad, máxime cuando se trata, como bien sabemos todos, de una imposición externa por parte de un tecnócrata al servicio de la banca privada europea, como lo es el presidente del Banco Central Europeo, y de los mandatarios conservadores centroeuropeos. Además Vds. carecen de un mandato para reformar la Constitución dado que en ninguno de sus programas políticos figurara esta reforma, por lo que carecen además de legitimidad para llevarla a cabo sin consultar al pueblo.

¿No se han planteado lo curioso del hecho de que el Presidente de la República Francesa, entre otros, consiga imponer su voluntad en nuestro país y sin embargo no se la pueda imponer a su propia Asamblea Nacional? Quizá porque allí las izquierdas, incluidos los socialdemócratas del PSF, se opongan a ello y defiendan al pueblo francés y a la República.

El mismo respeto por el pueblo francés que se tiene en la República vecina les exigimos a ustedes. Pero sobre todo les pedimos el coraje de enfrentarse a la dictadura de los mercados. Es clamorosamente ridículo y nefasto realizar una reforma constitucional argumentando que “esto tranquiliza a los mercados”, como afirmó la señora Salgado. El lunes 5 de septiembre ha quedado claro que su reforma a los mercados les importa una higa, como diría el ilustre diputado Don Indalecio Prieto, en la etapa cumbre del parlamentarismo español, cuando aún era posible tener criterio.

Ustedes han roto el consenso social de 1978, al introducir de forma burda la ideología conservadora neoliberal en el texto constitucional. Ustedes están propiciando una pérdida de soberanía que pagaremos muy caro, puesto que el problema no es el endeudamiento (éste se puede mantener o no, eventualmente, según la necesidad o voluntad soberana del reino de España y sus gobernantes o representantes), sino la limitación constitucional del mismo. El problema es que ustedes introducen un concepto político-económico, por cierto ya fracasado estrepitosamente, que facilita todos los recortes sociales, laborales y de servicios que ya se están produciendo, tanto en el Estado como en las Comunidades Autónomas.

Si en el Senado no son capaces, como cámara de segunda lectura, de vislumbrar la fuerte resistencia social y cívica a la reforma, frenando en consecuencia esta grave y errónea decisión, al menos apoyen, señorías, una consulta popular vinculante en forma de referéndum.

La ciudadanía debe ser escuchada por el Parlamento. Trabajen ustedes por tranquilizar a los pueblos del estado español y no solo a los mercados.

Las víctimas del terrorismo financiero y especulador, que somos las paradas, pensionistas, autónomos, pequeños empresarios, jóvenes precarios o en paro y millones de personas en riesgo de exclusión social, somos quienes estamos pagando la crisis y subvencionando a la banca y a los poderosos. Esta situación ya no puede ni debe continuar.

SIN REFERENDÚN NO HAY CONSTITUCIÓN

PROMOTORA ESTATAL DE LAS MESAS CIUDADANAS DE CONVERGENCIA Y ACCIÓN